Questions existencielles

On a tous des questions qu'on se pose, parfois, comme ça, et qui peuvent paraître stupides. Mais certaines ont des réponses. D'autre n'en demandent pas. Elle se suffisent en elle même.
Par exemple :

Est-ce qu'une huitre, en sentant une goutte de citron, comprend que son heure est venue?

Ou une question de YoshYosh, amie des pigeons :

Lorsqu'un pigeon marche, qu'est-ce qui bouge en premier : la tête ou la patte?

(car comme tout le monde le sait les pigeons font un mouvement de va et vient avec la tête lors de leur déplacements)

-Je pense qu'une huître qui sent une goutte de citron ne comprend pas ce qu'il lui arrive.
Preuve:
i. L'huître ne connaît pas encore le citron (Par l'absurde : si elle connaissait, elle serait déjà bouffée)
ii. Elle n'a pas de moyen d'avoir appris quelque chose à ce sujet:
aucune autre huître n'a pu le lui expliquer parce que celles qui savent ce qui arrive ne sont plus là pour en parler (on admet qu'un huître ne peut communiquer qu'avec une autre huître)
iii. Le seul instinct de l'huître est celui qui lui fait ouvrir et fermer la bouche
Conclusion: Non, elle ne comprend pas que son heure est venue.

-Plus dur le pigeon. Il y a des chances que se soit la patte en premier et la tête qui suit.
Si la patte part en premier alors la tête compense le mouvement. Il me semble que si c'était la tête en premier, pour compenser, il faudrait que le pigeon marche à reculons...
Mais je ne suis pas sur.


Des questions que je me suis toujours posé:
- Quand on dit au fur et à mesure, ça veut dire quoi fur?
- Comment fait le petit bonhomme de médiavision (vous savez celui au cinéma qui surfe depuis l'espace jusqu'a une salle de cinéma) pour mettre sa pioche toujours au centre de sa cible?


Autres questions existentielles (trouvées sur le net)
- Si je dors et que je rêve que je dors, faut-il que je me réveille deux fois ?
- Conaissez vous un synonyme de synonyme ?
- Quand l'homme a découvert que la vache donnait du lait, que cherchait-il exactement à faire à ce moment-là ?
- Pourquoi les choses se trouvent-elles toujours au dernier endroit où on les cherche ?
- De quelle couleur est un caméléon quand il se regarde dans la glace ?
- Quand une voiture roule, est-ce que l'air à l'intérieur des pneus tourne ?
- Pourquoi les filles ouvrent toujours la bouche quand elles se mettent du mascara ou du crayon ?


Et autres remarques existentielles:
- Quand tu discutes, si tu mentionnes un pourcentage, y a 88% des gens qui vont croire tout ce que tu dis.
-T'es muet et tu marches vite? Dommage qu'on ne soit pas en 1910, tu pourrais faire carrière au cinéma.

Je pense que ta demonstration de l'huitre et de la goutte de citron est tout à fait rigoureuse.
pour la signification du mot fur, il faudrait demander à Bolzano qui est un expert en grec.
Pour le petit bonhomme de médiavision, par l'absurde : s'il ratait sa cible, il serait viré. Je pense par contre qu'a Paris il a du la rater puisque d'après un espion que j'ai là-bas il aurait été remplacé par Screenvision.

Quand j'étais petite, j'avais une grande question existencielle : pourquoi un lit s'appelle un lit?

Et quand je l'ai posé à ma maman, elle m'a dit "pasque si ca s'appelait une commode, ca serait plus un lit"... Intelligente, n'est ce pas?

"- Pourquoi les choses se trouvent-elles toujours au dernier endroit où on les cherche ?"

Ca, j apelle ca de la logique... Si tu continues a chercher quelque chose que tu as deja trouve, ben la je dirai que tu n atteints meme pas le QI de l huitre citee precedment.
Quand tu cherches qqch, vu qu une fois que tu l as trouve, tu arretes de le chercher, il etait forcement au dernier endroit ou tu as cherche. Apres je ne parle pas du cas ou l endroit en question est ta propre main.

En ce qui concerne l huitre, Socrate je ne suis pas d accord.... Tout ce que sait l etre humain a propos de l huitre est qu elle ne sait que physiquement ouvrir et fermer sa "bouche". Apres, je doute (mais ne puis le nier) que tu saches communiquer d une quelconque facon... avec les huitres. Donc, tu ne peux pas affirmer quel est l instinct de l huitre, alors que tu ne connais meme pas le tiens(il est bien connu que l homme a oublie son instinct). De plus, ce n est pas parceque tu ne peux pas voir ou entendre les huitres communiquer qu elles ne le font pas lorsqu il y en a une dans ta bouche, d autres dans ton estomac, et quelques rescapees encore dans le plat.

LA PREUVE: A ton avis, pourquoi les huitres sont elles si difficiles a ouvrir ?!

ah ah, grand débat qui s'ouvre là! J'attend des points de vue exterieur. Mais je tiens à remarquer qu'il était prévisible qu'un non matheux ne trouve pas les démonstrations mathématique corrects (avec tous le respect que je porte aux non matheux)

Les acquis pas vraiment surs, je m en mefie, voila tout ! Et puis les Maths.... regardez ou elles ont conduit Bill Gates! Moi, toutes vos sciences inexactes, du genre deux plus deux egal trois, ok, faites moi une presentation de dingues zero defaut super compliquee basee sur les fondements memes de l Univers, la theorie du Professeur Ciredutemps, Prixnobel de Pornographie, je vous crois pas! 2+2=4 et0+0= la tete a toto. Faisons simples, comme l autre, celui qui disait qu il savait qu il ne savait rien... Il ne savait pas non plus que ce qu il disait etait paradoxal!

Fais gaffe AnotherChallenger! Tu sais pas à qui tu t'attaques en défiant les raisonnements de Socrate!!!! Il risque de s'énerver le petit!

Je ne remet en cause le savoir d aucun philosophe... Ni le vrai(celui du forum), ni le faux(celui qui ne sait a prioris pas grand chose). C est juste que je me demande comment il sait qu il ne sait rien, alors qu il est sence ne rien savoir!(Does it make sense?)

Ok
Bon d'abord, félicitation pour ton raisonnement par rapport aux trucs qu'on cherche. Vraiment impressionant!!!

Apres, je doute (mais ne puis le nier) que tu saches communiquer d une quelconque facon... avec les huitres.
Alors d'abord, qui te dit que je ne sais pas communiquer avec les huîtres? Et si je ne sais pas me faire comprendre d'elle (puisqu'on a admis, mais cela reste à démontrer, que les huîtres ne pouvaient recevoir de communication que d'une autre huître), je peut toujours essayer de les comprendre moi ou de leur chanter une chanson... C'est déjà une forme de communication.

Donc, tu ne peux pas affirmer quel est l instinct de l huitre, alors que tu ne connais meme pas le tiens(il est bien connu que l homme a oublie son instinct).
Ensuite même s'il est bien connu que l'homme a oublié son instinct (ce qui notons le au passage ne constitue en aucun cas une démonstration sérieuse comme dirait maître B.), il me semble qu'en ce qui me concerne, il y en a une partie qui n'est pas oubliée...
Mais quel est le rapport avec l'instinct des huîtres? Il me semble que les deux sont indépendants...


De plus, ce n est pas parceque tu ne peux pas voir ou entendre les huitres communiquer qu elles ne le font pas lorsqu il y en a une dans ta bouche, d autres dans ton estomac, et quelques rescapees encore dans le plat.
Bah dans ce cas montre qu'elles peuvent communiquer.


Socrate disait: "Je sais que je ne sais rien", donc chacun de nous en sait plus que Socrate, puisque nous savons au moins que Socrate ne savait rien. N'est-ce pas Another?


Bon j'admet que ma démo sur les huître avait peut être une ou deux inexactitudes. Si j'ai le temps un jour, je la ferai de manière plus rigoureuse.

Oui, enfin la tu t ecartes enormement du sujet .... Es tu entrain d admettre que tout ce que tu savais, c est que tu ne savais rien sur les huitres, y compris le fait qu elles soient capables(peut etre) de comprendre ce qui va leur arriver quand leur grand pote jaune se la ramene(non, rien a voir avec Sin City, c est bien du citron dont je parle!)? Ce qui explique le fait que ces　李とになきすら野間 huitres ne se laissent pas ouvrir des qu une odeur de citron se fait sentir?

Autre theorie: Les huitres n aiment pas les chansons que tu leurs chantes!


(Ta technique ressemble beaucoup aux profs de fac qui admettent des trucs, te les font apprendre, sans etre capable de le demontrer, et te disent, nan c est trop long, ou un tas d autres vonneries de ce genre...)(He oui, j' ai lu et meme rencontre Georges Charpak!je suis plus sur du nom... bref, prix nobel de physique nucleaire)

Mais avez )pensé que les huitres pouvaient etre en réalité un seul et meme etre dans des corps séparé en connexion psychique permaneente? En gros, considérer les huitres comme des shpoon (je sais plus comment ça s'écrit, peut etre shpoun?) à coquille!

Si tu parles de "mon prof est un E.T.", je crois que ce sont des shpoun.

Mais l'huître n'est qu'un générateur de flux automorphe parallaxique inverse déclenché par le pH du citron, rien à voir avec l'instant, les sens ou quoi que ce soit d'autre.
Et pis la télépathie, ça n'existe pas...

Que tu crois! Dans l'état actuel des choses c'est indécidable, et ça le restera jusqu'à ce qu'on rencontre des Minbaris télépathes
Autrement: oui, bravo pour la reférence!!! (sauf que les shpoun n'apparaissent que dans le 2nd, mais c'est pas grave )

Toute fois, j'avoue avoir des doutes en ce qui concerne la capacité des huitres à parler: que ce soit la petite sirène, ou Némo, je n'en ai pas vu... alors si meme Dory ne parle avec les huitres...

Avec Coyote, ca fait un certain nombre de jours qu'on disserte sur une question fondamentale: Qui, de l'éléphant ou du rhinoceros, est le plus fort?

D'après moi, ce serait le rhino, qui grace à sa petite taille, se serait faufilé sous le ventre de l'éléphant et l'aurait martelé de coup de cornes...
Coyote est encore très hésitant!
Et vous?

D'abord la question c'est l'hipopotame et l'éléphan...

Non plus sérieusement, la technique ton rhino a du bon mais si l'éléphan se laisse tomber avec ton rhino en dessous, je t'explique meme pas le massacre (pour les 2 tu va me dire, mais le rhino prendrait vraiment cher...)

Bien :
pour y répondre : faisons un bilan des forces en présence.
à ma gauche : un éléphant d'Afrique, très gros, très lourd, avec un cuir épais, deux défenses d'un mètre et une trompe.
à ma droite un rhinocéros, moins gros, moins lourd avec un cuir plus épais et une corne frontale de (modestement) 47 cm.
en terrain découvert, je pense que l'éléphant gagne car il a une vision meilleure que celle du rhino et il peut charger en premier, ce qui lui laisse la vitesse, la masse et deux armes perforantes... bref, pas de pitié.
En zone de végétation plus dense, le rhino n'a pas à subir la charge du pachyderme et il est mieux placé pour un combat au corps à corps (plus petit, meilleurs muscles du garrot; arme plus compacte, côtes plus épaisses...) que l'éléphant. Donc le rhino gagne (à priori).
voilou...

Pour ma part, je soumets cette question :
Entre Gérard B. et Gauss qui est réellement le plus fort ?

La réponse est évidente voyons: c'est Gérard! Pour la simple est bonne raison qu'il est tjs en vie!

Pour en revenir (vite fait) a l elephant:

Histoire vraie(bien sur). Suite a la disparition des elephants je sais plus ou en afrique(delocalisation), des chercheurs(ou peut etre des gens normaux, je sais plus) ont reimplante l espece en question(develloppement rural). Tous etaient jeunes et forts, et ne disposaient d aucun probleme reproductif(Le trottoir est passe en bourse)....

Ce qui c est passe? Bah en fait les elephants etaient aussi appelles les terroristes du coin par les colocataires... En fait ils prenaient toute la place, interdisaient l acces a la flotte(rien a voir avec l armee), tuaient(et meme pas pour manger en plus!), bref, une vraie bande de connards... Pourquoi? On s est rendu compte qu en amenant des vieux dans ce quartier deprave, les mechants devenaient gentils... Parait qu ils avaient pas fait ca avant parceque l education manquait de moyens... Enfin au bout du compte ils ont du faire de la reinsertion, parceque TOUS les autres animaux etaient morts!

Mes pronostics

Elephant vs Rhinocéros:
Victoire de l'éléphant (en terrain découvert comme densement végétatif) par
-défonçage à l'aide de défenses plus grosses (1 modeste mètre reste supérieur à un gros 47 cm, même si 47 centimètres n'est pas négligeable il faut l'avouer)
-explosage à l'aide d'un poids plus gros
-explosation par plus grande combativité venue droit de son ancètre le mammouth qui ne voulait pas finir en steack frite avec de la mayo pour JL


Bouchard vs Gauss:
Hum difficile question, Gauss étant le mozard des mathématiques ayant, il parait, démontré à l'âge de quatre ans, des formules que nous voyons en spé...
Cependant, il est tout d'abord clair que Maître B. lui est supérieur en toutes les autres domaines de la vie que ce soit ski extrème, déclenchement d'avalanches (de plaque ou non), mécanique quantique, russe, méchoui ou rendez-vous urgents le jeudi à 16 heures...
Cependant, la légende raconte qu'en ce qui concerne les mathématiques, Gauss dépasserait Maître B. d'un petit epsilon. Je pense qu'il s'agit d'une technique de discrébilisation (sans effet évidemment) lancée par les ennemis du Maître qui n'hésitent pas à lancer les coups les plus bas. Il me semble à ce sujet qu'un axiome dit que le sup de l'ensemble du niveau pouvant être atteint en maths dans cet univers est en fait un max, les cas d'égalité étant justement donné par Gérard B.

C'est pourquoi je pense que Bouchard est effectivement le plus fort.

Wha! Mais c'est que c'est méchant un éléphan! Je pensais pas que ça pouvait faire ça! Tu crois que l'éléphan rose qui est posé sur mon écran risque de m'attaquer pour prendre ma place?

En fait les théorèmes que Bouchard a démontré à l'age de quatre ans, on ne pourra les aborder que dans quelques années, si on travaille bien et qu'on intègre des bonnes écoles où on fera des choses interressantes...
Voila qui devrait régler la question.

Et pour continuer :
Qui gagne entre Bouchard et l'éléphant ?

L'éléphant est-il plus intelligent que le chameau ?

Dois-je arrêter de jouer à worms contre Infest ?

Qui est apparu le premier ? Bouchard ou la dérive des continents ?
Bouchard est-il le plus puissant prédateur du monde ? (cf férocité du th de Fubini)

YoshYosh a écrit:

Wha! Mais c'est que c'est méchant un éléphan! Je pensais pas que ça pouvait faire ça! Tu crois que l'éléphan rose qui est posé sur mon écran risque de m'attaquer pour prendre ma place?

Je dis, les elephants roses, faut s en mefier... J ai ete traumatise par la mechante sorciere dans Merlin l anchanteur quand j etais gosse...
Essaye de placer l elephant non pas sur l ecran, mais a cote de la souris. Il parait qu ils aiment pas les souris!

On murmure que je ne mange pas de mammouth, pour la bonne et simple raison que je préfère le boeuf (je tiens à ce propos à signaler que si il y a de grands carnassiers dans la classe on pourrait se faire une pierrade un de ces jours, date à négocier, parce faut encore faire le couscous et la tartiflette avant). Enfin bon.

Je tenais aussi a signaler qu'on oublie aussi que Garard B. est assez fort, et d'ailleurs surpasse Gauss en ce domaine, en onomatopées foireuses du genre "tic tic tic, tac, clac et boum", enfin bon je dis juste ça à titre d'information.

Sinon, pour répondre aux questions de Coyote, je pense que :

- l'éléphant peut gagner contre Bouchard, car la quantité de mouvement du premier est bien supérieure à celle de Master B. Si, monsieur, un éléphant, ça court, et il faut tout de même préciser que Gérard est un être svelte, maîtresse oblige, donc de masse négligeable devant celle de l'éléphant. Finalement, on obtient la relation :
- m(Bouchard) << m(éléphant)
- v(Bouchard) << v(éléphant)
=> - p(Bouchard) <<p(éléphant)
Sinon, il faut admettre, en première approximation, que l'éléphant n'a pas le temps d'atteindre Maître B. avant que celui-ci n'ait eu l'occasion de dégainer une astuce terrible, et de momifier l'éléphant.

- je ne sais pas si l'éléphant est plus intelligent que le chameau, mais je pense que le dromadaire, quant à lui est très bête, maintneant, gardons-nous d'extrapoler hasardeusement.

- Et enfin, NON, coyote, tu ne dois apas arrêter de jouer a Worms contre Infest, car Worms est assez isomorphe au jeu parfait.

QCSAV